ESTIMAD@ AMIG@S
HOY HEMOS TENIDO DOS REUNIONES, UNA CON EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DON JOSÉ RAMOS NAVARRO, QUE NOS ATENDIÓ MUY AMABLEMENTE Y SIMPATIZÓ, COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA CON NUESTRA PETICIONES Y PRETENSIONES. INCLUSO TUVO OBSERVACIONES MÁS AMPLIAS QUE LAS NUESTRAS.
OS ADJUNTO POR ESCRITO SUS OBSERVACIONES.
ASÍ MISMO TUVIMOS UNA REUNIÓN CON EL SECRETARIO DE CC.OO., JOSE RAMÓN BARROSO, DE LA ENSEÑANZA, QUE APOYA NUESTROS OBJETIVOS Y FIRMÓ LA ADHESIÓN A NUESTRO FRENTE CÍVICO CONTRA LA PEDERASTIA.
CON ESTO SON TRES LOS SINDICATOS ADHERIDOS( UGT, CC.OO. Y ANPE )
OS ADJUNTO LAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL.
"Palabras del Presidente de la Audiencias Provincial:
“Me pongo a disposición de ustedes para todo lo que sea favorecer el resultado de la asociación y luchar contra la Pederastia; para lo que ustedes quieran. En todo lo que podamos legalmente, aquí estamos.”
Respecto al problema de los profesores con sentencia de alejamiento: “La ley no prevé la prohibición de trabajar en otro colegio. Yo comparto la preocupación de que debería prohibírseles cautelarmente cualquier tipo de relación de peligro” (….) “No se trata de limitar derechos sino de proteger a la sociedad de situaciones absolutamente desagradables”.
Respecto a la Ley, especialmente a las medidas cautelares, afirmó que “Hay que hacer algo parecido a lo que se hizo con la Ley de Violencia de Género; una ley en la que se prevean todos los caso, todas las posibilidades, las medidas legales que se pueden tomar, las judiciales, las sociales, las educativas…; eso es lo que hace falta”.
Respecto a las pruebas, afirmó: “Los niños son el estrato social más vulnerable (…). En este caso no está prevista la prueba pre-constituida. Esto sólo tiene una solución: una ley específica para la lucha contra este tipo de delito. Como existen normas especiales para la violencia de género, para los delitos de tráfico, etc. (…) Hace falta una ley que prevea todos estos aspectos específicos. (…) Actualmente al pre constituir la prueba te dirían que no, porque resultaría una nulidad de la sentencia y la no deseada absolución del culpable. (…) Era lo que pasaba con la droga anteriormente, por ejemplo. (…) La única solución sensata es que la ley lo prevea.”
Asumiendo el Protocolo Interintitucional, afirmó que “(…) remitiré a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia la propuesta de Protocolo Interinstitucional una vez que me lo remitan (…). Si hay Fiscal de Tráfico, como no va a ver Fiscal anti Pederastia”.
UN SALUDO AFECTUOSO PARA TOD@S
ABEL ROMAN
Santa Cruz de Tenerife, 16 de julio de 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario